美国最高法院的保守派多数派裁定，一名来自科罗拉多州的福音派基督教图形艺术家不愿为同性伴侣创建婚礼网站，尽管该州有保护性的反歧视法。

在意识形态方面，投票以6:3的比例分裂，自由派持不同意见。

这是最高法院对要求平等对待LGBTQ群体的法律与那些认为自己的宗教信仰导致他们认为同性婚姻是“虚假”的人之间的冲突的最新审查。

跳到旋转木马的尽头

最高法院2023年的判决

我们正在追踪最高法院的最新判决。今天，最高法院宣布了对一名平面设计师的裁决，预计也将宣布对学生贷款减免的裁决。昨天，法院对平权法案做出了裁决。旋转木马结束了

代表多数派的大法官尼尔·m·戈萨奇(Neil M. Gorsuch)表示，第一修正案保护设计师洛里·史密斯(Lorie Smith)不创作她不相信的言论。

戈萨奇写道:“第一修正案将美国设想为一个丰富而复杂的地方，所有人都可以自由地按照自己的意愿思考和说话，而不是按照政府的要求。”首席大法官小约翰·g·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)和大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、小塞缪尔·a·阿利托(Samuel a . Alito Jr.)、布雷特·m·卡瓦诺(Brett M. Kavanaugh)和艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)也加入了这一修正案。“科罗拉多州试图否认这一承诺。”

大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)撰写了反对意见，自由派法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)和克坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)也加入了反对意见。“今天，最高法院在其历史上第一次赋予一家向公众开放的企业一项宪法权利，拒绝为受保护阶层的成员服务，”她写道。“今天是美国宪法和LGBT人群生活中悲伤的一天。”

索托马约尔连续第二天宣读了她在法官席上的部分异议，以表明她与多数人的分歧有多深。周四，她反对一项历史性的决定，该决定推翻了大学录取中基于种族的平权法案。

实时更新:阅读今天最高法院的最新判决

周五的案件是303创意有限责任公司诉埃莱尼斯案，五年前，最高法院在2018年以微弱优势支持科罗拉多州面包师杰克·菲利普斯，他拒绝为一对同性恋夫妇制作婚礼蛋糕。在那项裁决中，大法官们避免宣布在LGBTQ权利倡导者和那些声称自己的宗教信仰禁止同性婚姻的人之间的文化冲突中，谁是明显的赢家。LGBTQ权利倡导者寻求公共设施法的保护，而其他人则表示，他们的宗教信仰禁止支持同性婚姻。

史密斯的办公室离菲利普斯的杰作蛋糕店只有5英里。她认为，菲利普斯所挑战的禁止基于性取向的歧视的科罗拉多州法律也侵犯了她根深蒂固的宗教观点和言论自由权。

史密斯想扩大她的业务，创建婚礼网站——但只是“通过上帝的镜头”讲述新娘和新郎的故事。她希望能够在她的303 Creative LLC网站上告诉同性伴侣，她不会为他们创建这样的平台。

“科罗拉多州正在审查和强迫我的演讲，真的迫使我把我的创造力投入到创造违背我信念的信息中，”史密斯在12月的一次采访中说。“有些信息是我无法创建的。”

两家法院都做出了不利于史密斯的裁决，称科罗拉多州有强烈的利益要求向公众开放的企业为该州所有公民服务。

司法部长Philip J. Weiser (D)在他的简报中告诉最高法院，有利于原告的裁决不仅包括企业的宗教信仰，“还包括由无知、突发奇想、偏执、反复无常等原因引起的反对，包括纯粹的种族、性别歧视或反宗教仇恨的表达。”

当法院受理史密斯的案件时，它拒绝听取史密斯关于科罗拉多州的法律侵犯她的宗教自由的主张。法院也不同意听取她的请求，推翻最高法院关于可能对宗教信徒有影响的中立法律的先例。

相反，法官们表示，他们将回答这个问题:“应用公共服务法强迫艺术家发言或保持沉默，是否违反了第一修正案的言论自由条款。”

自2018年的裁决以来，该案件提交的法院发生了很大变化，当时科罗拉多州的法律没有受到干扰，但表示由于一些人的宗教偏见，官员们对菲利普斯实施了不公平的执法。

大法官安东尼·m·肯尼迪(Anthony M. Kennedy)已经退休，他撰写了那份意见书以及最高法院关于同性恋权利的具有里程碑意义的裁决。菲利普斯案的异议者、已故大法官鲁斯·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)也离开了。她是第一位主持同性婚礼的大法官，也是一位倡导者，她警告说，将同性伴侣与异性伴侣区别对待，只会给新的婚姻带来“脱脂牛奶”版本的婚姻。

肯尼迪和金斯伯格被更为保守的法官取代，该法院一直保护言论自由权利，并越来越同情宗教利益带来的挑战。最高法院受理史密斯一案似乎不太可能仅仅是为了确认下级法院的裁决。

科罗拉多州得到了司法部的支持，但在拜登政府的领导下，司法部在菲利普斯案之后改变了立场。

这是一个不断发展的故事。会更新的。