拜登总统说，在最高法院星期五驳回他提出的学生贷款减免计划后，他将采取“一条新途径”为借款人提供救济。他承诺采取法律解决办法，同时也攻击那些起诉阻止原计划的共和党人。

拜登星期五在白宫说:“今天的决定关闭了一条道路，现在我们将寻求另一条道路。”他补充说，最高法院以6票赞成、3票反对的裁决损害了数百万期待救济的借款人的利益。“我永远不会停止为你而战。我们将利用我们掌握的一切工具为你提供所需的学生债务减免。”

跳到旋转木马的尽头

关于拜登学生贷款减免的关键细节

• 最高法院驳回了拜登总统的学生贷款减免计划，这是对这一雄心勃勃的计划的最新打击。
• 三年多后，学生贷款暂停支付将结束，并将于10月恢复支付。
• 去年，债务减免计划在公布后遭遇了法律挑战，自去年11月以来一直被搁置。

旋转木马结束了

这一裁决标志着最高法院强大的保守派集团对拜登的标志性倡议之一的最新打击，也可以说是最具毁灭性的打击。一连串的司法挫折迫使总统和他的政党重新调整他们的政治信息，并寻找其他方式来安抚选民，让他们相信民主党能够兑现自己的承诺。

除了提出一个变通办法，以减轻这项裁决对数百万借款人的影响，拜登还开始对美国最高法院最新的不利裁决做出回应。这些借款人获得了至多2万美元的贷款减免。拜登注意到，最高法院的保守派多数派已经采取行动，限制堕胎、平权行动和公民权利，他开始把自己的连任竞选作为一种堡垒，抵御共和党领导的对他所说的基本自由的攻击。

但是，拜登所在的民主党人星期五的激烈反应表明，民主党人正准备对最高法院进行一场更有力、更直接的斗争。他们中的许多人认为，最高法院已经成为共和党的一个非法产物。

密歇根州民主党参议员黛比·斯塔贝诺(Debbie Stabenow)在一份声明中说，“一群MAGA共和党人接管了这片土地的最高法院，并有系统地剥夺了我们的自由和每个人在这个国家获得公平成功的机会，这令人深感担忧。”“这场战斗还没有结束。”

法院根据意识形态的界线作出裁决，认为总统在未经国会批准的情况下，使用2003年的一项法律，提供大约4亿美元的贷款减免，这是越权行为。之后，拜登宣布，他将尝试使用另一项法律，即1965年的《高等教育法》，为借款人提供减免。

总统没有提供新计划如何运作的很多细节，只是说它将允许教育部长米格尔·卡多纳(Miguel Cardona)“在某些情况下妥协、放弃或释放贷款”。

上周五，美国教育部启动了一项协商制定规则的程序，以制定一项允许减免学生债务的规定。这一过程可能需要数月时间，最早也要到明年才能出台最终规定。

虽然经济学家马歇尔·斯坦鲍姆说，他很高兴拜登使用1965年的法律，但斯坦鲍姆补充说，通过制定规则的过程，政府“又一次把问题推到了后面”。

“他们不需要制定规则，法院今天的裁决已经表明，这个漫长、旷日持久的过程将像上次一样陷入困境，”犹他大学(University of Utah)经济学助理教授斯坦鲍姆(Steinbaum)说。“相反，他们应该取消债务，告诉所有借款人他们的余额减少了，让(首席大法官)约翰·罗伯茨(John Roberts)重新征收债务。”

中间派智库Third Way的社会政策主管Lanae Erickson担心，拜登政府利用《高等教育法》来实现债务减免是在冒险，如果最高法院否决这项努力，可能会破坏其他债务减免计划。她说，1965年的法律赋予教育部取消公务员、被骗学生和残疾借款人贷款的权力，如果法院驳回该权力的范围，所有这些人都可能成为目标。

拜登在讲话中两次表示，新方法将比最初的努力“耗时更长”。他补充说，虽然学生贷款的偿还——三年多前因疫情而暂停——将按计划在秋季继续进行，但白宫将启动一个为期12个月的期限，让借款人免于违约。

白宫助手还指出，其他学生贷款计划没有在法庭上受到质疑，他们指出，拜登通过增加佩尔助学金(Pell Grants)来帮助借款人，佩尔助学金是为中低收入学生提供的一种经济援助形式，他还提出了一项收入驱动的还款计划，该计划可以减少月供，并提供一些贷款减免。

总统在星期五的讲话中基本上没有攻击最高法院，尽管他所在政党的几名成员指责保守派多数派破坏民主，威胁基本自由。

虽然民主党人在去年的中期选举中成功地反对了最高法院推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)的裁决，但他们在堕胎、枪支、气候变化和民权等一系列问题上一直难以阻止他们的右倾。

共和党领导的州今年继续颁布反堕胎措施，白宫只能采取有限的措施来应对新禁令和限制的浪潮。共和党总统候选人，包括前总统唐纳德·特朗普——他任命了最高法院的三名法官——对最新的裁决表示庆祝，并承诺如果明年当选，将进一步巩固最高法院的保守派多数。

拜登没有支持党内一些人呼吁的一些更激进的措施，以改革司法系统，这些措施削弱了他的一些承诺和优先事项。

例如，最高法院周四的裁决禁止大学招生中考虑种族因素的项目，这是一年多来，保守派多数派第二次在这样一个两极分化的问题上放弃一个长期存在的先例。

当被问及最高法院是否构成“流氓法院”时，拜登周四回应说，“这不是一个正常的法院。”

许多自由派议员和活动人士表示，他们认为最高法院确实已经失控，并呼吁拜登采取相应行动。活动人士指出，共和党人在贝拉克·奥巴马(Barack Obama)总统任期结束时，以2016年大选为理由，让一个法院席位空缺了大约10个月，然后在2020年大选前几周帮助特朗普迅速填补了这个空缺，他们呼吁民主党人抱有类似的紧迫感。

他们说，如果不这样做，只会让民主党在一系列问题上面临更不利的裁决。许多自由派民主党人，包括一些曾希望从拜登的学生贷款救济计划中受益的年轻人，正在呼吁采取更积极的反制措施，包括扩大最高法院或对法官施加任期限制。

“人们不必一直生活在对最高法院的恐惧之中，”明尼苏达州民主党参议员蒂娜·史密斯(Tina Smith)在Twitter上写道。“我们不能坐视这些法官执行右翼组织的命令。扩大法院。”

总统周四承认，目前的最高法院可能会继续做出不利于他的裁决，但他重申反对在这个由九名成员组成的机构中增加法官。

拜登在接受微软全国广播公司采访时说:“我认为他们可能会造成太大的伤害。”“但我认为，如果我们开始试图扩大法院的进程，我们就会以一种不健康的方式将其政治化，也许是永远政治化。”

相反，总统和他的一些盟友已经开始将2024年的选举框定为一场维护基本权利的生死之战——不仅要对抗共和党对手，还要对抗终身任命的强大法学家。

尽管在2022年中期选举中遭遇挫折，但几位共和党候选人似乎渴望参与一场有关最高法院的政治辩论。由于最高法院对文化问题的深远影响，它长期以来一直激励着保守派选民。

佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(共和党)承诺，如果他的总统竞选成功，他将使法院进一步向右倾斜，提醒选民他将有长达八年的权力来选择法官，而共和党领跑者特朗普只有四年的权力。

虽然拜登把这项计划描述为一项针对最应得的人的计划，但共和党人试图把它说成是一项累退税。白宫说，这项计划主要惠及年收入低于7.5万美元的人。一些人对最高法院星期五的裁决表示欢呼，他们说，除了违宪之外，拜登的计划是对上大学的人的“赠品”，牺牲了那些没有特权的人的利益。

特朗普的前副总统、2024年共和党总统候选人提名候选人迈克·彭斯在一份声明中说:“乔·拜登大规模的万亿美元助学贷款救助计划，是以辛勤工作的美国人为代价，补贴精英的教育。”

拜登试图以缩小种族贫富差距的方式构建该计划，这是总统在2020年竞选期间的承诺之一。

奥巴马政府去年提出了一项计划，将为年收入不超过12.5万美元的借款人免除至多1万美元的学生债务，为已婚夫妇免除至多25万美元的学生债务。那些获得佩尔助学金的学生将有资格获得额外的1万美元的减免。数百万人已经报名参加了这个项目，它将影响4000多万借款人，少数族裔学生将不成比例地从佩尔助学金条款中受益。

自由派智库世纪基金会(Century Foundation)高级研究员丹尼斯·史密斯(Denise Smith)说，该项目的终止是拜登种族平等议程的重大挫折。

“无论是通过行政行动还是与国会合作，拜登政府必须找到新的方法，帮助家庭摆脱债务负担，这些债务正在摧毁许多黑人和棕色人积累财富的能力，”她在一封电子邮件中说。

拜登承认，当最高法院星期五否决了他的一项影响最深远的计划时，他感到沮丧。

拜登说:“我知道有数百万美国人，这个国家有数百万美国人，他们对法院今天关于学生债务的决定感到失望、气馁，甚至有点愤怒。”“我必须承认，我也这样认为。”